| seedcake's profile75饼子是不对的PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
|
June 25 也谈“恢复收容制度”这阵子，网上又出现了一股讨论，原由是著名院士钟南山的手提电脑被抢，广州警方动用数百警力用10天找回了赃物。于是这个因为SARS而出名的钟院士“大发感慨”的认为，中国应该恢复收容制度。他这一呼，可以说在网上是万众响应，赞同他的声音压倒了反对的声音。
纵向的比，“孙志刚事件”前，广州的治安并不比废除收容制度后更好；横向的比，广州的治安环境恶劣，但同作为大城市的沈阳，北京，上海，武汉等地，废除收容制度后治安并没有变的更坏。所以，收容制度的废除与否，与治安好坏并没有必然的关系。
钟先生作为名人，丢了一台电脑就耗费了广州几百警察10个工作日，难道我们作为平头小老百姓，我们的财产和生命安全就没名人的精贵吗？？！！凭什么广州的警察不对每个被伤害，被抢夺的普通百姓负责？？！！如果广州警方对待每个案件都一样重视，同样投入全力，广州治安怎么会不好？！犯罪分子会知道，只要他们犯罪了，就一定会被严惩。难道《刑法》的效力竟然比不上一个已经过时的“收容制度”？！
收容制度本身是漠视人权的制度，一个人的人权都被社会漠视了，凭什么要求让他不漠视这个社会？！预防和惩治本来就是相辅相成的关系，但“收容制度”这个僵尸，绝对不能让他复活！！！！！！
钟南山发这样的声音，显然出自他自己的“精英意识”，他们觉得自己是the best of the best of the best……就因为他们漠视草根阶层的利益，提出简单、粗暴的管理方法和理念，不做实际调查和比较，才有很多大众认为“理所当然”的事情变的“不可思议”。
也许有人觉得我没有被抢过，不知道这种愤怒和失望，确实，我在吉林，在天津，在北京，都没有遭遇过这样随处可见的刑事犯罪，所以，这种犯罪活动和“收容制度”本身并不构成因果关系，钟院士的“恢复收容制度论”可以休已。
我本草根，近知此言论，羞奋难平，不知所云。 June 19 学着说“不”“不”，“不行”，“不能”……
这些表示强烈否定语气的词很少从我嘴里发出来。
今天晚上我才终于想明白，我的性格是暗弱的，我无法对别人强硬起来。我不会当面驳斥别人，我不会坚决的坚持，我不大对别人说“我不想”、“我不行”、“我不干”……
我的性格是如此的唯唯诺诺，自己一直否认，但我确实就是这样的性格……
98年那个夏天，妈妈在火车站对我说，上大学了，别唯唯诺诺的，要象个男子汉……我一直都那么排斥“唯唯诺诺”这个词，现在才明白，知子莫若母，她把我看的那么清楚。
这个性格也许是妈妈影响的吧，从小妈妈就在家庭中处于“强势地位”，她溺爱但也严厉的管教我。在记忆里，不记得我对妈妈曾经多坚决的说过不，我在她面前永远都是唯唯诺诺的，不表示坚持，不表示同意，也不表示反对……也许我暗弱而固执的性格就是这样养成的吧。
工作了我也是这样，不会对别人说不，但有固执的坚持自己的理念，于是和环境格格不如，能选择的逃避就有辞职一条路而已。
照照镜子，问问自己什么时候真的象个男子汉一样过？
我要开始努力开始学着说“不”，我要铿锵有力的说“不”，我不要再唯唯诺诺的了……
（记之，给自己提醒） March 30 你是我的英雄熊猫MM告诉我，她看到在大太阳底下，有个老婆婆在那里卖报纸，只剩下两份了，于是她掏钱买下了那些报纸。她告诉我，她不知道为什么这么大年纪还要卖报纸，她能做的，就是买下老人的报纸……
熊猫MM说，有些事情总有其残酷的一面，但也有它正面的一面，可怕的不是处在痛苦中……因为总有终结的一天，可怕的是处在幸福中，因为幸福也有终结的一天……
我最近听到一个让人难以平静的故事，它超出了我的生活经验范围，我无法去体会故事中主人公的心境……我本来以为自己已经明白很多事情，其实我根本就不明白，还在那里自作聪明，自做多情……
向那些与命运、与生活、与不公平宣战的人们致敬，他们是自己的英雄，也是饼子心中的英雄。 March 13 关于电影“神经侠侣”2005年看过的电影“神经侠侣”，是我非常喜欢的一部好电影。它很励智，让混混噩噩混日子的人起码有点精神上的激励，哪怕只一点点。
在这部电影里，也能管中窥豹般的了解一点香港特区的司法制度和司法精神。
（1）老警员阿杰带新警员得男第一次巡逻的时候，给新人立下三条规矩，一不能大呼小叫，二不能乱记录，三不能乱拔枪。它从一个侧面反应了政府对公务人员的约束与要求。和我们身边见到的政府工作人员比，香港公务人员真正把“纳税人养活公务员，公务员为纳税人服务”的思想用到行动中。
（2）新警员得男想替偷奶粉的小偷说情，被阿杰劝阻，阿杰告诉得男：“你是在妨碍司法公正，判起来比他刑期长，你同情他没有用，要法官同情他才有用……”
这里看到，即使在轻微治安案件中，警察也只有执法的责任，而没有决断是非的权利。相对内地很多执法人员，以正义的名义，先入为主的决断是非，所以才出现了许许多多的佘祥林。
在偷奶粉这样小的不能再小的案件中，执法人员也会把嫌疑人交法官裁决。香港也正是凭借这支高效廉洁的公务员队伍，才保证了社会的秩序和稳定。
（3）警员阿杰在追捕强奸杀人嫌犯时，尽管充满愤怒，始终也没有使用枪械，而是徒步追赶疑犯。片尾用了很多时间来描述这一前一后的追逐，这让我想起电影“罗拉快跑”来。在追逐的过程中，警察阿杰得到了精神上的升华。
反观现实中我们内地的很多民警，太“善于”使用枪支了，以至于曾经有媒体发出“警察，你的枪指向谁”的提问。
在制度上限制公务人员滥用权利，让服务精神深入公务人员的行为中，在法律的运作上真切的做到人人平等……看来，我们整体社会达到香港特区的水平，还有很长很长的路要走。
本当喜剧片来看的，看到最后才发现这是部励志片，有很多东西能深深的打动人。电影很平实，就象发生在身边一样，是05年我觉得非常好看的片子，如果你真的用心去看它。
早就想写观后感了，算是了一个心愿吧。 January 21 专家，你让我怎么相信你？！从兰MM的BLOG上看到她转的文章，对里面提到国内一些专家大发“惊世骇俗”之语也深有感触。
谈到专家，曾经是多么让大众崇敬的一类学者啊，他们学识渊博，见解独到，思想独立，业有所成……但不知道从哪天开始，我们的专家们越来越变味了。看看他们的言行吧，人大教授张惟英说，对进北京的人应该实行人口准入制，因为很多人浪费了一些所谓精英阶层占有的资源（后面这句是我说的）；某交大的专家说，自行车的污染比汽车还大……此起彼伏，另人咋舌的言论比比皆是。问题是，如果他们是小白，大家一笑而过也就算了，但这些人恰恰是有能力影响政策制定，引导舆论视听的“专家”。
佘祥林被放出来了，湖北高院的院长大人说，佘案纠正过来了，这是司法公正的体现，但看看这个案件的过程就明白了，佘没有被枪毙，正是由于湖北高院觉得案件漏洞百出才没有核准死刑。湖北高院并没有督导和纠正错误判决，让一个人白白背负杀人罪名蹲了11年大牢。一个佘祥林被平反了，那千万因为错判而关在监狱里的人呢？！与其去纠正错误，为什么要从一开始就努力避免错误呢，何况是完全能够避免的错误。高院院长大人也应该是法律界中的专家了，这种文过饰非，本末倒置的话也能大言不惭的对公众讲，如果被关的不是一个保安，而是他院长大人，11年的牢狱生活后，他还会说出这样的话吗？！
这个社会上，各种专家如雨后春笋一样冒出来，我不知道原来我们的社会竟然蕴藏着这么丰富的专家资源啊。在市场经济大潮的推动下，各种利益交织在一起，显得更加纷繁复杂，专家，早就不是一个让人敬畏的词汇了，它粘满了铜臭和女人的香水味……
专家，你让我怎么相信你？！ December 28 克拉玛依之痛今天在网上转，不经意得知，距离1994年12月8日新疆克拉玛依大火的那天，原来整整10年过去了。
网上有一些悼念的声音，很小，人们都已经开始淡忘那场灾难，毕竟“日子还要继续过”……
那场火灾中，失去了288名曾经天真烂漫的小学生，还有36名教师用行动履行了自己的职责，他们再也没有回来。
10年前的克拉玛依，是黑色的，哀伤的。现在，在温暖的屋子里，阅读记录那场灾难的文字，我感到沉痛和压抑，脑子中是烈焰，孩子垂死的挣扎，求助者痛苦的无奈……
有人说，在大火发生地建立起的人民广场，那三百个街灯，每个都代表一个亡灵……
日子还要继续，可这样的灾难能不能不要继续呢？
++++++++++++++++++++
|
|
|
